DISTRIBUCIÓN DE LOS SERVICIOS DE SALUD ACREDITADOS EN GESTIÓN PÚBLICA EN BRASIL SEGÚN LOS NIVELES DE LA ORGANIZACIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓN (ONA)
DOI:
https://doi.org/10.66649/h0jtzt17Palabras clave:
Organización Nacional de Acreditación (ONA). Acreditación em Gestión pública. Servicios de salud. Desigualdades regionales. Calidad en salud.Resumen
Objetivo: Analizar la distribución y las proporciones de los servicios de salud acreditados en
gestión pública en Brasil, según los niveles de acreditación de la Organização Nacional de
Acreditação (ONA). Método: Estudio observacional, transversal, de enfoque cuantitativo, basado
en el análisis documental de registros públicos disponibles en el sitio web de la Organização
Nacional de Acreditação. Se incluyeron todos los servicios con acreditación vigente en gestión
pública durante el período de recolección (diciembre de 2025), excluyéndose registros duplicados,
incompletos o con certificación suspendida/cancelada. Las variables analizadas fueron nivel de
acreditación, Unidad de la Federación, tipo de servicio y número de registros por categoría. Se
realizó un análisis estadístico descriptivo con cálculo de frecuencias absolutas y relativas.
Resultados: Se identificaron 522 servicios acreditados en gestión pública. Se observó predominio
del nivel Acreditado (Nivel 1), con 391 servicios (74,9%), seguido del nivel Acreditado con
Excelencia (Nivel 3), con 90 servicios (17,2%), y del nivel Acreditado Pleno (Nivel 2), con 41
servicios (7,9%). La mayor concentración geográfica ocurrió en el estado de São Paulo,
especialmente en servicios de Atención Primaria de Salud en el nivel inicial. Los niveles
superiores presentaron mayor predominio de servicios hospitalarios y de mayor complejidad
asistencial, con menor dispersión geográfica. Se verificaron desigualdades regionales y
concentración de la excelencia en estados con mayor capacidad técnica y de gestión. Conclusión:
La acreditación en gestión pública en Brasil se encuentra predominantemente en los niveles iniciales, lo que evidencia que la progresión hacia niveles más elevados aún es limitada. Los
resultados señalan desigualdades estructurales y regionales, indicando la necesidad de políticas
públicas orientadas al fortalecimiento de la gestión, a la ampliación de la cultura de la calidad y a
la expansión del acceso a la acreditación en todo el territorio nacional.
Referencias
1- Camillo NRS, Oliveira JLC, Bellucci JA Jr, Cervilheri AH, Haddad MCFL, Matsuda LM.
Accreditation in a public hospital: perceptions of a multidisciplinary team. Rev Bras Enferm.
2016;69(3):423-430. doi:10.1590/0034-7167.2016690306i.
2- Novaes HM. O processo de acreditação dos serviços de saúde. Rev Adm Saúde.
2007;9(36):133-140.
3- Barbosa SB, Roquete FF. Um olhar sobre a acreditação no cenário brasileiro: perfil dos
hospitais acreditados pela Joint Commission International e pela Organização Nacional de
Acreditação. In: Anais do XXIII SEMEAD – Seminários em Administração; 2020 Nov; São Paulo,
SP, Brasil. São Paulo: SEMEAD; 2020. p. 1-18.
4- Corrêa JE, Turrioni JB, Mello CHP, Santos ACO, Silva CES, Almeida FA. Development of a
system measurement model of the Brazilian hospital accreditation system. Int J Environ Res Public
Health. 2018;15(11):2520. doi:10.3390/ijerph15112520.
5- Alves CO, Gomes EC, Santos WJ. Impactos da acreditação hospitalar e as dificuldades para
manter a qualidade nas instituições acreditadas. Rev Cient Gest Hosp. 2019;1(1):49-59.
6- Organização Nacional de Acreditação (ONA). Mapa de acreditações [Internet]. Brasília (DF):
ONA; [citado 2025 dez 13]. Disponível em: https://www.ona.org.br/mapa-de-acreditacoes
7- Corvino Rodrigues R, Rodrigues Franco F, Carbonezi PA, Batista Azambuja V, Marchetti V,
Magera Conceição M. Acreditação hospitalar no contexto brasileiro. J Health Technol.
2022;1(1):e115. doi:10.47820/jht.v1i1.5.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 OPEN SCIENCE REVIEW21
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
